Apendicitis Cuenca Castilla La Mancha

El diagnóstico preoperatorio de la apendicitis aguda conlleva un importante porcentaje de errores; algunos se caracterizan por sus intervenciones innecesarias y otros por la atención tardía, cuando ya se han registrado los primeros síntomas de peritonitis (inflamación del peritoneo, membrana que recubre parte de la cavidad abdominal y sus vísceras). Además de esta dificultad al discernir el diagnóstico, los expertos apuntan a la contaminación atmosférica como un nuevo factor de riesgo en su desarrollo.

Su diagnóstico no siempre es fácil; se calcula que de todos los pacientes que se someten a una intervención con la sospecha de apendicitis, en un 15% de los casos no se llega a confirmar. Los errores son más frecuentes en las personas jóvenes, sobre todo, en mujeres en edad fértil. El desarrollo de un nuevo método diagnóstico evitaría el quirófano de manera innecesaria al aumentar la fiabilidad del diagnóstico.

Novedad: un test de orina

Investigadores del Hospital Pediátrico de Boston han desarrollado un nuevo procedimiento basado en el análisis de una muestra de orina. Es una técnica rápida y fácil. El trabajo, publicado en la revista "Annals of Emergency Medicine", estudió a 67 niños. Los niveles en orina de una determinada proteína fueron mayores en los pequeños con apendicitis, respecto a los niños sanos.

La proteína, conocida como LRG (leucine-rich alpha-2-glycoprotein), es una glicoproteína, es decir, está unida a un azúcar que tiene muchos residuos leucina en su cadena de aminoácidos. El aumento de la LRG se relacionó con la inflamación en el apéndice, de forma que sus niveles se elevaban de manera proporcional al grado de hinchazón. Este hallazgo significaría un enorme paso adelante en el diagnóstico de la apendicitis mediante un sencillo test al alcance de cualquier centro sanitario.

A menudo, es necesaria una exploración ecográfica o un escáner para confirmar la inflamación apendicular. Algunas de estas técnicas no están disponibles en todos los centros sanitarios, de forma que en muchos casos se retarda el diagnóstico. Según Richard Bachur, jefe de urgencias del Hospital Pediátrico de Boston, otro de los inconvenientes de los métodos tradicionales es el uso de radiaciones que pueden incrementar el riesgo de desarrollar cáncer.

Dejar de exponer a los niños a estas radiaciones gracias al nuevo método diagnóstico abre un abanico de posibilidades. Los autores apuntan que el uso de estos biomarcadores para el diagnóstico de patologías no siempre funciona para toda la población y puede variar su eficacia en función de la edad del paciente. Por este motivo, aún es necesario complementarlos con el uso de otros medios clínicos para garantizar la fiabilidad del diagnóstico. De momento, este método ha probado su eficacia sólo en la población infa...

Haga click aquí para leer más artículos de FacilSalud.com